我一直觉得判断一个人的智力水平其实特别简单，你根本不用给他出什么逻辑题、智商测试，只要随手抛给他一个很日常的问题，比如一句“你怎么看缅甸？”，他怎么回答，基本就暴露得一干二净了。
90%的人会条件反射式地说“那地方噶腰子啊，很危险”，不好意思，这种回答本质上就是把别人的恐惧、段子和刻板印象原封不动地倒出来，脑子几乎没参与。
如果一个人说“我听说那边挺危险的，但我其实也不了解，没去过，也不太敢去”，那已经比第一类人强很多了，至少他知道自己是在“听说”，知道信息是二手的。
再往上一档，如果他说“我没去过，所以我没办法判断这个地方”，那我会直接判定：这个人脑子是清醒的，因为他知道认知是有边界的。
说白了，真正聪明的人不是信息最多的人，而是敢质疑现成叙事、敢跳出体系、站在更高视角看整体的人，一旦你敢“跳”出来，世界在你眼里立刻就不一样了。
所以我会为在评论区遇到一个喜欢缅甸的人感到高兴。不是因为缅甸本身有多“好”，而是因为这种人通常至少做到了两件事：
第一，拒绝盲目跟风，先质疑，再形成自己的判断；
第二，有胆量把这种判断说出来，如果连第一步都做不到，
只会复读别人告诉你的那套说法，那不好意思，你的智力水平大概率也就停留在90到100这个区间里了。
说到这里，那些对我在老挝冷嘲热讽的人，其实根本不在我的讨论对象之内，因为当一个人连“信息来源”和“亲身经验”都分不清时，我们本来就不在同一个认知层级。