我研究生的时候，我的导师曾经很委婉地跟我说，他说觉得我讲话用代词太多了，然后这影响了我学术写作的精准性。就有的时候可能我会习惯性地说“我觉得这种文化构建”“使得我们怎么怎么怎么”。
这个时候我导师一定会打断我，然后追间：你说“这种”文化构建是哪一种啊？
他会说，你在没有阐述清楚的情况下，要尽量的避免使用this or that，不要用代词，把你想表达的表达得清清楚楚，用最精准的词告诉我。
那如果你找不到这个词的话呢？那么就是你的语言没有跟上你的思维。他会说这是非常危险的，说明你没有语言作为载体去深入地形成自己的理解和自己的思想。
那为什么短视频大家都会觉得让我们变笨、让我们不会表达了？就是因为整个平台、整个话语空间的词库都太同质化了，太扁平了，太局限了。
你看似每天接触很多内容，但实际都是一些很重复的流行语料库，它大大的压缩了你的日常的词汇量。而这些语料库越模糊，大家的理解成本越低，得到的关注就会越多。
比如你想一下，我们面对美食，短视频里出现的是不是经常是这样的词啊——这个食物实在是“太那个了”，或者说“这谁顶得住啊”，这个东西“老过瘾了”。或者你去看一些旅行的视频啊，它的文案千篇一律的都是啊，“一辈子总得去哪里哪里吧”。
很重复的语料库，很少是在精准的描绘一种食物的味道，或者对一隅风景的感受。
那在这样的语言浸泡下啊，我们其实看似摄入了很多信息，但是我们会渐渐失语。我们吃了一口好吃的菜，网络用语就会变成你唯一的表意的媒介，我们的脑子里蹦出来的就只是说天呐，这个也太那个了。但那个到底是哪个呢？
语言的匮乏会让我们变笨，是因为语言是构成思维的官能，语言的边界就是世界的边界。只有语言是细腻的，思维才会细腻。
乔治奥威尔的《1984》里，有一个“新话”就是那个newspeak这概念，它是去探讨语言对思想的控制，通过限制和简化语言，限制了人们的思考和表达的自由。波兹曼在《娱乐至死》里面提到过的，当媒体重视娱乐性，而非深度思想的时候，公众的认知能力和批判思维就会受到影响。
网络空间实在是太多同质化和重复的信息了，这些日渐模糊的日渐代词化，企图减少理解成本的用语，实际上是在重塑和简化我们的思维。因为对一件事情非常方便但偏颇的分类，把人和事粗暴地去分组，我们去站边、刻板印象等等，很多时候都是由语言的惰性引起的。
我能想到避免语言作为载体去限制和束缚思维的方法，第一，当然是我觉得要多读一些严肃的书籍，或者说去听一些非批量生产的洞见。第二个比较简单的方法，就是尽量去精准化自己的用词，就是具体来说就少用代词，比如说就是你去点餐的时候试试看不要说我要这个我要那个，把这道菜的名字说出来，就是去训练一下自己，不要依赖代词，尝试去形容一下自己的感受，为自己模糊的想法找到一个精准的词，并且尽量多替换同义词去扩大自己的词库。就是你拿一周的时间，来减少你的屏幕时间，去读一些稍微严肃一点的作品，你都会惊喜地发现，自己的语料库是有变化的。